tag:blogger.com,1999:blog-2218397196624300645.post5243959729001398757..comments2023-07-09T13:43:03.497+03:30Comments on نسخهی قابلِ انتشار: شطرنج در رستوران، نهمِ مارس [ویرایشنشده]کاوه لاجوردیhttp://www.blogger.com/profile/07796199420415437049noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-2218397196624300645.post-65497422005796468932017-05-16T11:10:01.473+04:302017-05-16T11:10:01.473+04:30 به عنوان یک زن کاملا با شما موافقم .برای من ان جا... به عنوان یک زن کاملا با شما موافقم .برای من ان جایزه بیشتر توهین امیز هست .خیلی برام جالب بود که مثالی که درباره سیاه پوست و سفید پوست بودن به کار بردید را همیشه در این زمینه به کار میبردم و میبرم .این مثل این هست که اتایید کنیم که ضریب هوشی زنان پایین تر از مردان هست که صحت ندارد.باعث تعجب هست که در کشورهای مدعی به تساوی حقوق زن ،هیچوقت تعییری در این قوانین داده نشده .anonymhttps://www.blogger.com/profile/02870495876263626835noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2218397196624300645.post-62228716056759112652017-03-12T18:51:06.374+03:302017-03-12T18:51:06.374+03:30در یادداشتِ قبلی جملهای نوشتم که بعدا به نظرم کمی...در یادداشتِ قبلی جملهای نوشتم که بعدا به نظرم کمی مبهم آمد: "اتفاقا، و به همآن دلیل، اینکه فکر کنیم 'توهین' است، توهین است. مردسالاریِ مضاعف!" این جمله را در ادامهی جملاتِ خودم و در پیشزمینهی جملهی تو گه "کارش... شبیه است به صدقهدادن" نوشته بودم.<br />اگر که اینها واضحتر کرده باشد...<br /><br /><br />efnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2218397196624300645.post-15038477805269021562017-03-12T18:38:01.546+03:302017-03-12T18:38:01.546+03:30فرض کنیم شواهدِ کافی داریم که سیاهپوستان در فلان ...فرض کنیم شواهدِ کافی داریم که سیاهپوستان در فلان بازیِ فکری بافاصله ضعیفتر از سفیدپوستان هستند. و بعد میآییم مسابقاتِ جداگانهای برای آنها راه میاندازیم. <br />اگر توضیحمان برای این تفاوتِ زیاد، چیزی اجتماعی/تاریخی/سیاسی باشد، آنوقت نه تنها توهین کردهایم، بلکه توهینمان بهدردنخور است: مسالهی اصلی را حل نکردهایم، بلکه صرفا به آن دهنکجی کردهایم یا تسلیماش شدهایم.<br />اما اگر توضیحمان بیشتر مربوط به طبیعت یا ساختارِ فلان گروه از آدمها باشد، آنوقت این تفکیک مساله را که حل نکرده هیچ (هرچند ظاهرا در این مورد اصلا مسالهای برای حل کردن وجود ندارد)، به نظرم بیشتر *حماقت* است تا توهین. حماقت است چون داریم ویژگیهای طبیعی و ساختاریِ عدهای را *ملاک* قرار میدهیم؛ بازیها، دانشها، شغلها، تکنولوژی،... را بر بالای آنها میدوزیم، بعد میآییم هماین را بر قامتِ گروهِ دیگر تعدیل میکنیم. مردِ سفیدِ غربی...<br />اتفاقا، و به همآن دلیل، اینکه فکر کنیم "توهین" است، توهین است؛ مردسالاریِ مضاعف! <br /><br />و اینها چیزهایی که موجِ سومِ فمینیسم را از موجِ دوم متمایز میکند: اصلا چرا باید زنها تسلیمِ ملاکها و معیارهای مردانه شوند؟! <br /><br />همهی اینها را با فرضِ اینکه مقدمات درست هستند، گفتم. اصراری ندارم که فلان بازیِ فکری یا فلان ویژگی مصداقِ حرفهای من است.efnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2218397196624300645.post-19047479996800950182017-03-12T12:52:25.728+03:302017-03-12T12:52:25.728+03:30مطمئن نیستم منظور شما را درست متوجه شده باشم. منظو...مطمئن نیستم منظور شما را درست متوجه شده باشم. منظور این است که چون تفاوت هوشی وجود ندارد پس نباید در فعالیت های ذهنی تقسیم بندی وجود داشته باشد. یا این که تفاوت هوشی وجود دارد، همان طور که تفاوت جسمی وجود دارد، ولی به هر حال به دلایل یا ملاحظاتی، نباید ملاک تقسیم بندی باشد. <br />یعنی توهین آمیز بودن تقسیم بندی به جهت عدم وجود تفاوت است یا به جهت اشاره به تفاوت؟پیمانnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2218397196624300645.post-36919458754795537372017-03-11T14:42:53.225+03:302017-03-11T14:42:53.225+03:30با نظر شما مخالف نیستم. فقط دلیلی که به نظرم رسید ...با نظر شما مخالف نیستم. فقط دلیلی که به نظرم رسید را گفتم. و خب گام اول خارج کردناش از دستهی ورزشهاست. مثلاً با مقایسهاش با ورزشهای دیگر (مانند همین پرش). [که گویا اخیراً کارهایی در این زمینه شده است.]محدثهhttps://www.blogger.com/profile/07043250468710430693noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2218397196624300645.post-73750023628002699532017-03-11T14:32:05.903+03:302017-03-11T14:32:05.903+03:30در مثلاً پرشِ ارتفاع، پذیرفتنی است که بگویند توان...در مثلاً پرشِ ارتفاع، پذیرفتنی است که بگویند توانهای بدنیِ زن و مرد متفاوت است (همچنان که در خودِ رشتههای مردان یا زنان هم در بعضی رشتهها تقسیمبندیهای وزنی هست). اما در موردِ شطرنج مبنای تقسیم به زنانه و آزاد چه میتواند باشد؟ آیا از نظرِ بهرهی هوشی تفاوت دارند؟ (البته این نظر را هم شنیدهام که تواناییِ جسمیشان در نشستن پشتِ میزِ مسابقهی شطرنج متفاوت است!)کاوه لاجوردیhttps://www.blogger.com/profile/07796199420415437049noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2218397196624300645.post-21496421562702069922017-03-11T13:49:34.325+03:302017-03-11T13:49:34.325+03:30فکر میکنم فرقگذاشتن بین ریاضی/فیزیک/.. و شطرنج ب...فکر میکنم فرقگذاشتن بین ریاضی/فیزیک/.. و شطرنج به این دلیله که شطرنج را هنوز ذیل دستهی ورزش قرار میدهند. (هرچند در المپیک حضور ندارد.)محدثهhttps://www.blogger.com/profile/07043250468710430693noreply@blogger.com